Actualité

TR14 INCYBER Dispositifs de captation quelle régulation pour une technologie d’enquête des plus i



Les «logiciels-espions», objets de fantasmes parmi le grand public, sont devenus en réalité le seul recours possible des services de l’Etat lorsque le chiffrement des communications masque des éléments-clés de leurs enquêtes. Cependant, le scandale Pegasus a mis en lumière l’impact extrêmement négatif de ces logiciels dans les cas où ils sont utilisés sans garde-fous. Une commission spécialement constituée du Parlement Européen s’est récemment attachée à évaluer les risques de tels usages, pour ensuite émettre un ensemble de recommandations en direction de la Commission Européenne. Mais quel doit être le rôle des Etats-membres au sein de ce mouvement ? Se saisir du sujet et contribuer à l’initiative communautaire
– au risque de voir un durcissement des conditions d’emploi de la captation – ou bien adopter
une prudente attitude de mise en avant du principe de « sécurité nationale », synonyme de statu quo ? Un travail transdisciplinaire (chercheurs de vulnérabilités, spécialistes de sécurité
des télécoms, systèmiers, …) pourrait-il définir un dispositif efficace et, dans le même temps, garant
du respect de la vie privée ?

Allez à la source

artia13

Depuis 1998, je poursuis une introspection constante qui m’a conduit à analyser les mécanismes de l’information, de la manipulation et du pouvoir symbolique. Mon engagement est clair : défendre la vérité, outiller les citoyens, et sécuriser les espaces numériques. Spécialiste en analyse des médias, en enquêtes sensibles et en cybersécurité, je mets mes compétences au service de projets éducatifs et sociaux, via l’association Artia13. On me décrit comme quelqu’un de méthodique, engagé, intuitif et lucide. Je crois profondément qu’une société informée est une société plus libre.

artia13 has 4499 posts and counting. See all posts by artia13